DECISÕES DO CBRO

Nota 1 - [Ardeola raloides] Ocorrência brasileira documentada por fotografia(s) de Robson Silva e Silva, submetidas ao CBRO, que as considerou evidência documental consistente. O relato circunstanciado do registro encontra-se em preparação.  

Nota 2 - ocorrência brasileira documentada por pele obtida por Leandro Bugoni e da qual fotos foram submetidas ao CBRO, que as considerou evidência documental consistente. Um relato circunstanciado do registro encontra-se submetido para publicação.

Nota 3 - [Leptodon forbesi (Swann, 1922)] Validade taxonômica em aberto. Conhecido por um espécime e questionado como táxon válido de forma recorrente (Hellmayr 1929, Hellmayr& Conover 1949,Brown & Amadon 1968, Meyer de Schauensee 1970 e Pinto 1978). A despeito das informações dispersas na literatura, o CBRO decidiu por mantê-lo na lista primária até que esteja disponível uma análise mais acurada da situação.

Nota 4 - [Tachyphonus nattereri Pelzeln, 1870] Validade taxonômica em aberto. Conhecido por dois espécimes e questionado como táxon válido de forma recorrente (Zimmer 1945, Storer 1970, Ridgely & Tudor 1989, SACC). A despeito das informações dispersas na literatura, o CBRO decidiu por mantê-lo na lista primária até que esteja disponível uma análise mais acurada da situação.

Nota 5 - [Sporophila melanops (Pelzeln, 1870)] Validade taxonômica em aberto. Conhecido por apenas um espécime e questionado como táxon válido de forma recorrente (Meyer de Schauensee 1970, Ridgely & Tudor 1989, Sibley & Monroe 1990, SACC). A despeito das informações dispersas na literatura, o CBRO decidiu por mantê-lo na lista primária até que esteja disponível uma análise mais acurada da situação.

Nota 6 - [Phaethornis aethopyga] O CBRO decidiu tratar o presente táxon como espécie devido: 1) a omissão deste na recente análise filogenética do complexo Phaethornis longuemareus (veja A); 2) a disjunção geográfica entre este e as formas parafiléticas do complexo Phaethornis longuemareus (veja A) e 3) a existência de novos espécimes que - examinados por membros do Comitê e por Luiza Magalli Pinto Henriques (MPEG) - contrapõem resolutamente a hipótese (proposta por B) em considerar aethopyga como o fenótipo híbrido entre P.ruber ruber e P. rupurumii amazonicus. (A) Hinkelmann, C. & K.-L. Schuchmann (1997) Phylogeny of the Hermit Hummingbirds (Trochilinae: Phaethornithinae). Stud. Neotrop. Fauna & Environm. 32:142-163. (B) Hinkelmann, C. (1996) Evidence fo natural hybridisation in hermit hummingbirds (Phaethornis spp.). Bull. Brit. Orn. Club 116(1):5-14.

Nota 7 - [Phaethornis margarettae] O CBRO retém a condição de espécie, considerando a grande disjunção geográfica, para o táxon Phaethornis margarettae "até que mais informações referentes ao parentesco [sugerido inicialmente por A] entre este e Phaethornis malaris insignis estejam disponíveis [a mesma frase final em A]". Com base em B e C, o CBRO mantém a inseparabilidade, mesmo subespecífica, de Phaethornis ochraceiventris camargoi Grantsau, 1988 e margarettae até novos estudos. (A) Hinkelmann, C. (1988) Comments on recently described new species of hermit hummingbirds. Bull. Brit. Orn. Club 108(4):159-169.(B) Vielliard, J.M.E. (1994) Catálogo dos Troquilídeos do Museu de Biologia Mello Leitão. Santa Teresa: Ministério da Cultura, IBPC, MBML. (C) Hinkelmann, C. (1996) Systematics and geographic variation in Long-tailed Hermit Hummingbirds, the Phaetornis superliciosus-malaris-longirostris species group (Trochilidae), with notes on their biogeography. Ornit. Neotropical 7(2): 119-148.

Nota 8 - [Amazilia rondoniae] O CBRO retém a condição de espécie até que melhores informações referentes à validade do táxon ou ao parentesco [sugerido inicialmente por A] entre este e Amazilia versicolor estejam disponíveis. Por ter sido descrita a partir apenas de dois exemplares, foi considerada como species inquirendae por B. A) Grantsau, R. (1988) Os beija-flores do Brasil. Rio de Janeiro : Expressão e Cultura. B) Bahr, N. (1995) Additions to the list of new species of birds described from 1981 to 1990. Bull. Brit. Orn. Club 115(2):114-116.

Nota 9 - Em vista dos resultados taxonômicos discrepantes obtidos pelas fontes A, B e C,  o CBRO recomenda o retorno ao arranjo original, em lugar de considerá-la como subespécie de Pteroglossus azara, até que uma análise filogenética apropriada esteja disponível. (A) Hackett, S. J. and C. A. Lehn (1997) Lack of genetic divergence in a genus of Neotropical birds (Pteroglossus): The connection between life-history characteristics and levels of genetic divergence. Pp. 267-280. In: Studies in Neotropical Ornithology honoring Ted Parker (J. V. Remsen, Jr. , ed.). Washington , D.C. :American Ornithologists’ Union . (Ornithol. Monogr. No. 48). (B) Cracraft, J. & R. Prum (1988) Patterns and processes of diversification: speciation and historical congruence in some neotropical birds. Evolution 42(3): 603-620. (C) Haffer, J. 1974. Avian speciation in tropical South America. Cambridge, Mass.: Nuttall Ornithological Club (Publ. no. 14).